Bioleder: Unterschied zwischen den Versionen
Admin (Diskussion | Beiträge) |
Admin (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[bild:Quebracho-pulver.jpg|thumb|250px|Quebrachopulver, ein pflanzlicher Gerbstoff.]] | [[bild:Quebracho-pulver.jpg|thumb|250px|Quebrachopulver, ein pflanzlicher Gerbstoff.]] | ||
[[bild:Cr2o3.jpg|thumb|250px|Eine kleine Menge Chrom(III)-Oxid.]] | [[bild:Cr2o3.jpg|thumb|250px|Eine kleine Menge Chrom(III)-Oxid.]] | ||
| − | Manchmal werden [[FOC|chrom- und metallfrei]] gegerbte [[Leder]] auch als '''Bioleder''' bezeichnet, was aber irreführend ist, da [[Chromgerbung|chromgegerbte]] Leder bei sachgemäßer Herstellungsweise nicht als an sich gesundheitsbeeinträchtigend bezeichnet werden können. Meist wird der Begriff Bioleder im Zusammenhang mit pflanzlich gegerbten Ledern verwendet. Dies ist auch naheliegend, da sich "[[Pflanzengerbung]]" schon vom Wort her ökologischer anhört. Der Konflikt im Vergleich der dominanten Chromgerbung mit der Pflanzengerbung muss aber den gesamten Produktionsverlauf abgleichen. | + | Manchmal werden [[Chromgerbung#FOC = Free of Chrome|chrom- und metallfrei]] gegerbte [[Leder]] auch als '''Bioleder''' bezeichnet, was aber irreführend ist, da [[Chromgerbung|chromgegerbte]] Leder bei sachgemäßer Herstellungsweise nicht als an sich gesundheitsbeeinträchtigend bezeichnet werden können. Meist wird der Begriff Bioleder im Zusammenhang mit pflanzlich gegerbten Ledern verwendet. Dies ist auch naheliegend, da sich "[[Pflanzengerbung]]" schon vom Wort her ökologischer anhört. Der Konflikt im Vergleich der dominanten Chromgerbung mit der Pflanzengerbung muss aber den gesamten Produktionsverlauf abgleichen. |
In wissenschaftlichen Untersuchungen im Vergleich dieser Gerbarten kam man zu dem Schluss, dass beide Gerbarten mehr oder weniger identisch ressourcenschonend bzw. ressourcenbelastend sind. | In wissenschaftlichen Untersuchungen im Vergleich dieser Gerbarten kam man zu dem Schluss, dass beide Gerbarten mehr oder weniger identisch ressourcenschonend bzw. ressourcenbelastend sind. | ||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
===Weitere Informationen=== | ===Weitere Informationen=== | ||
| + | * [[[[Pflanzengerbung]] | ||
* [[Chromgerbung]] | * [[Chromgerbung]] | ||
* [[Chromgerbung#FOC = Free of Chrome|FOC = Free of Chrome]] | * [[Chromgerbung#FOC = Free of Chrome|FOC = Free of Chrome]] | ||
Version vom 12. März 2011, 08:47 Uhr
Manchmal werden chrom- und metallfrei gegerbte Leder auch als Bioleder bezeichnet, was aber irreführend ist, da chromgegerbte Leder bei sachgemäßer Herstellungsweise nicht als an sich gesundheitsbeeinträchtigend bezeichnet werden können. Meist wird der Begriff Bioleder im Zusammenhang mit pflanzlich gegerbten Ledern verwendet. Dies ist auch naheliegend, da sich "Pflanzengerbung" schon vom Wort her ökologischer anhört. Der Konflikt im Vergleich der dominanten Chromgerbung mit der Pflanzengerbung muss aber den gesamten Produktionsverlauf abgleichen.
In wissenschaftlichen Untersuchungen im Vergleich dieser Gerbarten kam man zu dem Schluss, dass beide Gerbarten mehr oder weniger identisch ressourcenschonend bzw. ressourcenbelastend sind.
Der Nachteil des Chemieanteils der Chromgerbung muss den Nachteilen der Pflanzengerbung gegenübergestellt werden. Die Nachteile der Pflanzengerbung sind:
- Die Pflanzengerbstoffe müssen erst in fernen Ländern gewonnen werden (Bäume fällen und zermahlen).
- Sie müssen über lange Transportwege per See mit hohem Treibstoffverbrauch zu den Gerbereien gebracht werden.
- Der Kiloeinsatz an Pflanzengerbstoffen pro gegerbte Haut ist deutlich höher als bei Chromgerbstoffen.
- Der Schmutzwasseranfall durch die deutlich höhere Anzahl an Gerbbrühen, die das Leder durchlaufen muss, ist bei einer Pflanzengerbung wesentlich höher als bei der Chromgerbung.
a kotori web solution
